/ ‘Agenda/2014/10/21/19h00-22h00/Statuts_-_Règlement_intérieur.mdwn’
authorsp <severine@cyclocoop.org>
Wed, 22 Oct 2014 11:09:11 +0000 (13:09 +0200)
committersp <severine@cyclocoop.org>
Wed, 22 Oct 2014 11:09:11 +0000 (13:09 +0200)
Agenda/2014/10/21/19h00-22h00/Statuts_-_Règlement_intérieur.mdwn

index ef4c4da..dbb425b 100644 (file)
@@ -35,7 +35,7 @@ Un ordre du jour plus précis est difficile à établir précisément a priori.
 
 # Compte rendu
 
-Tour de table des présent-e-s : [[Camarade/Aline]] ([[Cyclofficine/Pantin]] et [[Cyclofficine/Paris]]), Tania ([[Cyclofficine/Paris]]), Paul ([[Cyclofficine/Ivry]]), Séverine ([[Cyclofficine]]), Thomas ([[Cyclofficine/Pantin]]), Marie ([[Cyclofficine/Pantin]]) Giampi ([[Cyclofficine/Pantin]] et [[Cyclofficine/Paris]]), Anne-Laure ([[Cyclofficine/Ivry]]), Pierre L. ([[Cyclofficine/Paris]]), Julien M. (bénévole volatile aux [[Cyclofficine]]).
+Tour de table des présent-e-s : [[Camarade/Aline]] ([[Cyclofficine/Pantin]] et [[Cyclofficine/Paris]]), [[Camarade/Tania]] ([[Cyclofficine/Paris]]), [[Camarade/Paul]] ([[Cyclofficine/Ivry]]), [[Camarade/Séverine]] ([[Cyclofficine]]), [[Camarade/Thomas]] ([[Cyclofficine/Pantin]]), [[Camarade/Marie]] ([[Cyclofficine/Pantin]]) [[Camarade/Giampiero]] ([[Cyclofficine/Pantin]] et [[Cyclofficine/Paris]]), [[Camarade/Anne-Laure]] ([[Cyclofficine/Ivry]]), [[Camarade/PierreL]] ([[Cyclofficine/Paris]]), [[Camarade/Julm]] (bénévole volatile aux [[Cyclofficine]]).
 
 Tour de table sur ce que chacun-e attend de ces réunions et de l'examen des thèmes qui vont être abordés.
 Point commun : du concret, des repères clairs et précis.
@@ -46,26 +46,28 @@ Ensuite le règlement intérieur.
 On garde en tête le livret du bénévolat, la convention inter-[[Cyclofficine]] et la charte, qui seront à réviser également.
 
 ## Collégiale
-Paul : quel est l'intérêt d'une administration collégiale par rapport à notre fonctionnement actuel?  
-Séverine : partager la responsabilité en même temps que le pouvoir.  
-Giampi : attention de ne pas chambouler de fond en comble le principe de décision car les personnes
+[[Camarade/Paul]] : quel est l'intérêt d'une administration collégiale par rapport à notre fonctionnement actuel?  
+[[Camarade/Séverine]] : partager la responsabilité en même temps que le pouvoir.  
+[[Camarade/Giampiero]] : attention de ne pas chambouler de fond en comble le principe de décision car les personnes
 qui ne s'y retrouveront pas ne nous suivrons plus. Eviter import d'un système exogène de manière trop brutale.  
-Aline : idem.  
-Julm : CA ouvert avec tout le monde qui vote, ça n'a pas de sens. Savoir en réunion qui s'exprime, qui vote, 
+[[Camarade/Aline]] : idem.  
+[[Camarade/Julm]] : CA ouvert avec tout le monde qui vote, ça n'a pas de sens. Savoir en réunion qui s'exprime, qui vote, 
 savoir quand on s'exprime si on le fait en son nom propre ou au nom d'une structure, etc., c'est essentiel.  
 Séverine : le format des CA ouverts peut-être conservé mais le fait que des personnes assises autour de la table pour la première fois votent est absurde. Nous avons un devoir de permanence, de stabilité, de cohérence, qui requiert d'avoir une certaine connaissance des associations.  
-Entre "tout le monde, dès lors qu'ille est présent-e" et la concentration du pouvoir aux mains de 3 ou 4 individu-e-s, il y a tout un panel d'entre deux, à explorer.  
-Pierre : on s'oriente vers un système à deux niveaux, statuts et règlement intérieur. Proposition : le règlement pose un certain nombre de choses et règle des choses à un premier niveau. Les statuts peuvent être envisagés comme venant "au dessus", le règlement devant les respecter. Commission tirée au sort pour vérifier conformité du règlement aux statuts possible.
-Tania : recadrage. On engage la conversation sur des détails dans le désordre. Proposition de discussion des articles des statuts dans l'ordre et de manière structuré.  
+Entre "tout le monde, dès lors qu'ille est présent-e peut voter" et la concentration du pouvoir aux mains de 3 ou 4 individu-e-s, il y a tout un panel d'entre deux, à explorer.  
+[[Camarade/Pierre]] : on s'oriente vers un système à deux niveaux, statuts et règlement intérieur. Proposition : le règlement pose un certain nombre de choses et règle des choses à un premier niveau. Les statuts peuvent être envisagés comme venant "au dessus", le règlement devant les respecter. Commission tirée au sort pour vérifier conformité du règlement aux statuts possible.  
+[[Camarade/Tania]] : recadrage. On engage la conversation sur des détails dans le désordre. Proposition de discussion des articles des statuts dans l'ordre et de manière structuré.  
 
-Art 1. Ajout de "but non lucratif", de "association civile".  
+## Art.1 
+Ajout de "but non lucratif", de "association civile".  
 Pensez à proposer de changer le nom de la "Cyclofficine de Paris" en "Cyclofficine de Paris 20".  
 
-Art 2. Mots à considérer : réemploi, vélonomie/DIY, coopération entre usager-e-s et pairs, accessibilité économique, promotion active du vélo en milieu urbain, association locale (quartier), solidarité.co-responsabilité.  
+## Art 2. Objet social
+Mots à considérer : réemploi, vélonomie/DIY, coopération entre usager-e-s et pairs, accessibilité économique, promotion active du vélo en milieu urbain, association locale (quartier), solidarité.co-responsabilité.  
 
-Lecture de l'objet tel que formulé dans les statuts actuels et comparé à la formulation différente de dossiers de demandes de subventions. [[Severine]] envoie différents exemples de formulations à [[Aline]] pour mixage et proposition.  
+Lecture de l'objet tel que formulé dans les statuts actuels et comparé à la formulation différente de dossiers de demandes de subventions. [[Camarade/Severine]] envoie différents exemples de formulations à [[Camarade/Aline]] pour mixage et proposition.  
 
-Julien : envisage-t-on toujours le salariat comme un but ou comme un moyen?  
+[[Camarade/Julien]] : envisage-t-on toujours le salariat comme un but ou comme un moyen?  
 Giampi : faire du salariat était un but au départ, pour tenter une expérience que refusait d'envisager Vélorution = faire du salariat 
 autrement.  
 Paul : c'est un moyen et non un but.